MD-OncoMD-OncoMD-Onco2782-32022782-6171Publishing House ABV Press17110.17650/2782-3202-2025-5-1-16-24NEW DIRECTIONS AND ADVANCEMENTS IN TREATMENT OF ONCOLOGICAL DISEASES IN THE CURRENT AGEНОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И УСПЕХИ В ЛЕЧЕНИИ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕClinical example of intracorporeal antiperistaltic ileotransverse anastomosis in laparoscopic right hemicolectomyКлинический пример формирования интракорпорального антиперистальтического илеотрансверзоанастомоза при лапароскопической правосторонней гемиколэктомииhttps://orcid.org/0000-0002-5565-615XRasulovA. O.РасуловА. О.
Russian Federation

111 1st Uspenskoe Shosse, Lapino, Moscow region 143081 

143081 Московская обл., д. Лапино, 1-е Успенское шоссе, 111 

https://orcid.org/0000-0001-9992-3822MadyarovJ. M.МадьяровЖ. М.
Russian Federation

Jasur Mahirovich Madyarov 

111 1st Uspenskoe Shosse, Lapino, Moscow region 143081 

Жасур Махирович Мадьяров 

143081 Московская обл., д. Лапино, 1-е Успенское шоссе, 111 

asur2001@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3024-9283KulikovA. E.КуликовА. Э.
Russian Federation

111 1st Uspenskoe Shosse, Lapino, Moscow region 143081 

143081 Московская обл., д. Лапино, 1-е Успенское шоссе, 111 

https://orcid.org/0000-0002-2306-407XRasulovZ. R.РасуловЗ. Р.
Russian Federation

111 1st Uspenskoe Shosse, Lapino, Moscow region 143081 

143081 Московская обл., д. Лапино, 1-е Успенское шоссе, 111 

https://orcid.org/0000-0002-7804-5335RasulovR. A.РасуловР. А.
Russian Federation

8 Trubetskaya St., Moscow 119991 

119991 Москва, ул. Трубецкая, 8 

https://orcid.org/0009-0004-2739-6719ShpunarskayaM. A.ШпунарскаяМ. А.
Russian Federation

28 Krupskoy St., Smolensk 214019 

214019 Смоленск, ул. Крупской, 28 

Clinical Hospital “Lapino” of the “Mother and Child” Group of companiesКлинический госпиталь «Лапино» группы компаний «Мать и дитя»I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)Smolensk State Medical University, Ministry of Health of RussiaФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России060320255116240503202505032025Copyright ©; 2025, ABV-PressCopyright ©; 2025, АБВ-пресс2025ABV-PressАБВ-прессhttps://mdonco.abvpress.ru/jour/about/editorialPolicieshttps://mdonco.abvpress.ru/jour/article/view/171

In the era of minimally invasive surgery for colorectal cancer, more and more studies are devoted to improving surgical techniques of intracorporeal ileo-colic anastomosis. In this article, we demonstrate our own experience in performing a hardware, intracorporeal, antiperistaltic ileo-transverse anastomosis in three patients after laparoscopic right hemicolectomy for right colon cancer. This type of anastomosis can become a good alternative to an intracorporeal isoperistaltic anastomosis, reducing the time and cost of the surgical procedure.

В эпоху развития малоинвазивной хирургии при колоректальном раке все больше исследований посвящены усовершенствованию хирургический техники и отработке новых способов не только мобилизации толстой кишки, но и формирования межкишечного соустья. Особенно это касается интракорпорального шва. В статье мы демонстрируем собственный опыт формирования аппаратного, интракорпорального, антиперистальтического илеотрансверзоанастомоза у 3 пациентов после лапароскопической правосторонней гемиколэктомии по поводу рака правой половины ободочной кишки. Методологически правильно сформированный данный вид анастомоза может стать хорошей альтернативой интракорпоральному изоперистальтическому соустью, уменьшая время и стоимость операции.

right colectomyintracorporeal anastomosisantiperistalticisoperistalticanastomotic leakageправосторонняя гемиколэктомияинтракорпоральный анатомозантиперистальтическийизоперистальтическийнесостоятельностьEuropean Society of Coloproctology collaborating group. The relationship between method of anastomosis and anastomotic failure after right hemicolectomy and ileo-caecal resection: an international snapshot audit. Colorectal Dis 2017. DOI: 10.1111/codi.13646Samia H., Lawrence J., Nobel T. et al. Extraction site location and incisional hernias after laparoscopic colorectal surgery: should we be avoiding the midline? Am J Surg 2013;205(3):264–7; discussion 268. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2013.01.006Ricci C., Casadei R., Alagna V. et al. A critical and comprehensive systematic review and meta-analysis of studies comparing intracorporeal and extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy. Langenbecks Arch Surg 2017;402(3):417–27. DOI: 10.1007/s00423-016-1509-xParisi A., Scrucca L., Desiderio J. et al. Robotic right hemicolectomy: analysis of 108 consecutive procedures and multidimensional assessment of the learning curve. Surg Oncol 2017;26(1):28–36. DOI: 10.1016/j.suronc.2016.12.005Stein S.A., Bergamaschi R. Extracorporeal versus intracorporeal ileocolic anastomosis. Tech Coloproctol 2013;17 Suppl 1:S35–9. DOI: 10.1007/s10151-012-0937-zSkinner D., Wehrle C.J., Van Fossen K. Anatomy, abdomen and pelvis: inferior mesenteric artery. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2023.Tajima Y., Ishida H., Ohsawa T. et al. Three-dimensional vascular anatomy relevant to oncologic resection of right colon cancer. Int Surg 2011;96(4):300–4. DOI: 10.9738/cc20.1Van der Pas M.H., Haglind E., Cuesta M.A. et al.; Colorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR III): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2013;14(3):210–8. DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70016-0Ribeiro U. Jr, Tayar D.O., Ribeiro R.A. et al. Laparoscopic vs open colorectal surgery: economic and clinical outcomes in the Brazilian healthcare. Medicine (Baltimore) 2020;99(42):e22718. DOI: 10.1097/MD.0000000000022718Casciola L., Ceccarelli G., Di Zitti L. et al. Laparoscopic right hemicolectomy with intracorporeal anastomosis. Technical aspects and personal experience. Minerva Chir 2003;58(4):621–7.Chernikovskiy I.L., Mel’nikov P.V., Savanovich N.V. et al. Intracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy: a review of evidence and a single-center experience. Khirurgiya. Zhurnal im. N.I. Pirogova = Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019;(8):2065–9. (In Russ.). DOI: 10.17116/hirurgia201908265Черниковский И.Л., Мельников П.В., Саванович Н.В. и др. Интракорпоральный анастомоз при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии: обзор методики и опыт одного центра. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2019;(8):2065–9. DOI: 10.17116/hirurgia201908265Widmar M., Aggarwal P., Keskin M. et al. Intracorporeal anastomoses in minimally invasive right colectomies are associated with fewer incisional hernias and shorter length of stay. Dis Colon Rectum 2020;63(5):685–92.Tarta C., Bishawi M., Bergamaschi R. Intracorporeal ileocolic anastomosis: a review. Tech Coloproctol 2013;17(5):479–85. DOI: 10.1007/s10151-013-0998-7Milone M., Elmore U., Allaix M.E. et al. Fashioning enterotomy closure after totally laparoscopic ileocolic anastomosis for right colon cancer: a multicenter experience. Surg Endosc 2020;34(2):557–63. DOI: 10.1007/s00464-019-06796-wNordholm-Carstensen A., Schnack Rasmussen M., Krarup P.M. Increased leak rates following stapled versus handsewn ileocolic anastomosis in patients with right-sided colon cancer: a nationwide cohort study. Dis Colon Rectum 2019;62(5):542–8. DOI: 10.1097/DCR.0000000000001289Cirocchi R., Trastulli S., Farinella E. et al. Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis during laparoscopic right hemicolectomy – systematic review and metaanalysis. Surg Oncol 2013;22(1):1–13. DOI: 10.1016/j.suronc.2012.09.002Dohrn N., Yikilmaz H., Laursen M. Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in robotic right colectomy: a multicenter, triple-blind, randomized clinical trial. Ann Surg 2022;276(5):e294–301. DOI: 10.1097/SLA.0000000000005254Gómez Ruiz M., Espin-Basany E., Spinelli A.; MIRCAST study group. Early outcomes from the Minimally Invasive Right Colectomy Anastomosis study (MIRCAST). Br J Surg 2023;110(9):1153–1160. DOI: 10.1093/bjs/znad077. Erratum in: Br J Surg 2023;110(12):1906. DOI: 10.1093/bjs/znad306Cleary R.K., Silviera M., Reidy T.J. et al. Intracorporeal and extracorporeal anastomosis for robotic-assisted and laparoscopic right colectomy: short-term outcomes of a multi-center prospectivetrial. Surg Endosc 2022;36(6):4349–58. DOI: 10.1007/s00464-021-08780-9Romanova E.M., Sushkov O.I., Surovegin E.S. et al. Intracorporeal ileotransverse anastomosis in laparoscopic right colectomy. Results of randomized clinical trial. Koloproktologia = Russian Journal of Coloproctology 2024;23(2):76–84. (In Russ.). DOI: 10.33878/2073-7556-2024-23-2-76-84Романова Е.М., Сушков О.И., Суровегин Е.С. и др. Интракорпоральный илеотрансверзоанастомоз при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии. Результаты рандомизированного клинического исследования. Колопроктология 2024;23(2):76–84. DOI: 10.33878/2073-7556-2024-23-2-76-84Zhang T., Sun Y., Mao W. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in minimally invasive right hemicolectomy: upgrading the level of evidence. Int J Colorectal Dis 2023;38(1):147. DOI: 10.1007/s00384-023-04445-2Symeonidis D., Karakantas K.S., Kissa L. et al. Isoperistaltic vs antiperistaltic anastomosis after right hemicolectomy: a comprehensive review. World J Clin Cases 2023;11(8):1694–701. DOI: 10.12998/wjcc.v11.i8.1694Matsuda A., Miyashita M., Matsumoto S. et al. Isoperistaltic versus antiperistaltic stapled side-to-side anastomosis for colon cancer surgery: a randomized controlled trial. J Surg Res 2015;196(1):107–12. DOI: 10.1016/j.jss.2015.02.059Ibáñez N., Abrisqueta J., Luján J. et al. Isoperistaltic versus antiperistaltic ileocolic anastomosis. Does it really matter? Surg Endosc 2019;33(9):2850–7. DOI: 10.1007/s00464-018-6580-7Zhang M., Lu Z., Hu X. et al. Comparison of the short-term outcomes between intracorporeal isoperistaltic and antiperistaltic totally stapled side-to-side anastomosis for right colectomy: a retrospective study on 214 consecutive patients. Surg Open Sci 2022;9:7–12. DOI: 10.1016/j.sopen.2022.03.006